经过我们对Surfshark电脑版进行的长时间、高强度的连接稳定性压力测试，结论是：Surfshark在大多数网络环境下表现出优秀的连接稳定性和可靠性，能够满足用户长时间、不间断的安全连接需求，是一款值得信赖的VPN服务。
Surfshark电脑版连接稳定性深度压力测试方法
为了全面评估Surfshark的稳定性，我们设计了一套严格的长时间压力测试方案，模拟真实用户的高强度使用场景。
测试环境与条件设置
我们选择了三种常见的网络环境进行测试：家庭百兆宽带、公共咖啡厅Wi-Fi以及4G移动网络热点。测试周期持续72小时，电脑系统为Windows 11。测试期间，我们执行了以下操作：持续保持VPN连接不间断；定时进行服务器切换；模拟日常的网页浏览、高清视频流媒体播放和大文件下载等网络活动。
压力测试核心指标与结果
我们重点关注以下几个核心稳定性指标：连接持续时间与掉线率：在72小时测试中，Surfshark保持了超过95%的时间处于稳定连接状态，意外断开次数极少，且具备快速自动重连功能。长时间数据传输可靠性：在进行持续的大流量数据传输时，网络速度虽有合理波动，但未出现连接中断或卡死的情况。服务器切换稳定性：在不同服务器节点之间切换时，大多数情况下能实现平滑过渡，连接中断时间极短。
影响Surfshark稳定性的关键因素与优化建议
测试中也发现，稳定性表现与用户自身的网络环境和设置密切相关。了解这些因素可以帮助您获得更佳体验。
网络环境与协议选择
您的基础网络质量是决定性的前提。不稳定的原始网络会放大任何VPN的波动。此外，VPN协议的选择至关重要。Surfshark提供的WireGuard®协议在测试中表现最为出色，在速度与稳定性之间取得了最佳平衡，强烈推荐用户使用。
电脑本地设置与干扰排除
本地电脑的防火墙、安全软件或网络驱动程序有时会干扰VPN连接。确保将Surfshark添加到安全软件的白名单中。定期更新Surfshark客户端至最新版本，也能获得稳定性改进和错误修复。
与其他主流VPN软件的稳定性对比
在相同的测试条件下，我们将Surfshark与市面上其他几款热门VPN软件进行了横向对比。
连接持久性对比
在长达72小时的不同断连接测试中，Surfshark与NordVPN的表现最为接近，掉线率均控制在很低水平，显著优于一些在长时间连接后容易出现内存泄漏或隐式断连的软件。
复杂网络应对能力对比
在应对不稳定的公共Wi-Fi或需要频繁切换网络（如从Wi-Fi切换到有线网络）的场景时，Surfshark的自动重连和网络锁（Kill Switch）功能响应迅速，其整体恢复连接的速度略快于ExpressVPN，远超CyberGhost等软件。
综合来看，Surfshark电脑版在连接稳定性方面经受住了长时间压力测试的考验，其表现位居行业第一梯队。对于需要VPN长时间在线、进行游戏、直播或大文件传输的用户而言，它是一个可靠的选择。通过选择正确的协议和优化本地设置，您可以进一步最大化其稳定的连接性能。
FAQ相关问答
Surfshark电脑版的连接稳定性如何？
根据我们长达72小时的高强度压力测试，Surfshark电脑版在大多数网络环境下表现出优秀的连接稳定性和可靠性。测试中，它保持了超过95%的时间处于稳定连接状态，意外断开次数极少，并具备快速自动重连功能，能够满足用户长时间、不间断的安全连接需求。
如何优化Surfshark以获得更稳定的连接？
优化连接稳定性可以从两方面入手：首先，选择正确的VPN协议，测试表明Surfshark的WireGuard®协议在速度与稳定性上表现最佳。其次，检查电脑本地设置，确保将Surfshark添加到防火墙和安全软件的白名单中，并定期更新客户端至最新版本，以获取稳定性改进。
与其他VPN相比，Surfshark的稳定性怎么样？
在横向对比测试中，Surfshark的稳定性位居行业第一梯队。在连接持久性方面，其掉线率与NordVPN相当，处于很低水平。在应对复杂网络（如不稳定的公共Wi-Fi）时，其自动重连和网络锁功能响应迅速，恢复连接的速度略快于ExpressVPN，整体表现可靠。
