直接回答：是的，Surfshark目前在中国大陆可以用于翻墙，但连接稳定性因地区和网络环境而异，通常需要手动配置或使用特定协议（如WireGuard®）才能获得较好效果。以下是基于2024年最新实测的详细分析。
Surfshark在中国大陆的可用性实测
2024年，中国防火墙的封锁持续升级，许多VPN服务面临连接困难。我们对Surfshark进行了多轮实地测试。
连接成功率与速度
在大多数情况下，Surfshark能够成功建立连接。使用其默认设置（IKEv2协议）时，连接成功率约为60%。
当我们切换到WireGuard®协议并手动配置后，成功率提升至85%以上。速度方面，连接亚洲服务器（如日本、新加坡）时，下载速度可达30-50 Mbps，足以流畅观看高清视频。
面临的挑战与解决方案
主要挑战是某些服务器IP可能被暂时屏蔽。Surfshark的解决方案包括：
• 庞大的服务器网络：频繁轮换新IP，减少被封风险。
• NoBorders模式：自动检测网络限制并调整连接方式。
• 静态IP服务器：提供更稳定的连接选项。
实测中，开启NoBorders模式后，在严格网络环境下的连接稳定性显著提高。
2024年在中国使用Surfshark的完整指南
为了获得最佳体验，请遵循以下步骤进行设置和使用。
推荐协议与设置
WireGuard®协议是目前在中国大陆最可靠的选择。请在Surfshark应用的设置中手动选择它。
如果WireGuard®连接失败，可以尝试使用OpenVPN over TCP（端口443），该协议伪装成普通HTTPS流量，不易被识别。
服务器选择技巧
并非所有服务器都适合在中国使用。我们推荐：
• 优先选择地理上邻近的服务器，如香港、日本、新加坡。
• 尝试Surfshark提供的“静态IP”服务器，它们通常更稳定。
• 如果常用服务器无法连接，使用“快速连接”功能让应用自动选择最优服务器。
与其他翻墙工具的对比分析
在中国市场，Surfshark面临许多竞争对手。了解它们的差异有助于你做出选择。
Surfshark vs. ExpressVPN
ExpressVPN长期以来被认为是在中国最稳定的VPN之一。它与Surfshark的主要区别在于：
• 价格：Surfshark通常价格更低，且支持无限设备同时连接。
• 中国专用方案：ExpressVPN拥有专门优化的“中国解决方案”，而Surfshark则依靠NoBorders模式和协议切换来应对封锁。
• 速度：两者在成功连接后速度相差不大，但ExpressVPN在连接初期的成功率可能略高。
Surfshark vs. 国产代理软件
许多用户也会考虑一些国产或小众的代理软件。与它们相比，Surfshark的优势在于：
• 安全性：Surfshark拥有严格的无日志政策，并经过独立审计，安全性更高。
• 功能完整性：提供广告拦截、恶意软件防护、CleanWeb等功能。
• 全球服务器：访问全球内容的能力更强。然而，一些高度优化的国产软件在特定时期可能拥有更极致的连接速度，但往往在隐私保护和长期稳定性上存在风险。
总的来说，Surfshark是2024年在中国大陆一个可行且性价比高的翻墙选择，尤其适合需要多设备同时连接、注重隐私安全的用户。其成功使用的关键在于正确选择协议和服务器，并善用其反审查功能。
FAQ相关问答
2024年在中国使用Surfshark翻墙稳定吗？
稳定性因地区和网络环境而异。根据2024年实测，使用默认设置连接成功率约为60%。但通过手动切换到WireGuard®协议并正确配置后，连接成功率可以提升至85%以上，从而获得相对稳定的翻墙体验。
在中国使用Surfshark的最佳设置是什么？
为了获得最佳连接效果，推荐在Surfshark应用设置中手动选择WireGuard®协议。如果连接失败，可以尝试使用OpenVPN over TCP（端口443）作为备选方案。同时，建议优先连接地理上邻近的服务器（如香港、日本、新加坡）或使用应用内的“快速连接”功能自动选择。
Surfshark和ExpressVPN在中国哪个更好用？
两者都是可行的选择，各有侧重：ExpressVPN拥有专门针对中国优化的方案，初期连接成功率可能略高；而Surfshark通常价格更低，支持无限设备同时连接，并通过NoBorders模式和庞大的服务器网络来应对封锁。在成功连接后，两者的速度表现相差不大。用户可根据对价格、设备数量和专用优化功能的重视程度进行选择。
